29.8.2001

Säljaren hade lämnat köparen en särskild utfästelse om att det laminat som köpet avsåg var lämpligt att användas som förpackningsmaterial för produkter tillverkade av potatis. Då köpet avsåg en vara som skulle tillverkas först efter köpet, var stadgandet i 40 § 3 mom. köplagen om säljarens särskilda utfästelse som grund för ersättning för indirekta förluster inte tillämpligt. Eftersom säljaren, som även var varans tillverkare, i samband med köpeförhandlingarna hade lämnat köparen en uppgift om sådana egenskaper hos varan som honom veterligen var väsentliga för köparen, utan att ha försäkrat sig om riktigheten av uppgiften, hade säljaren förfarit vårdslöst på sådant sätt som avses i 40 § 3 mom. köplagen och var på denna grund skyldig att ersätta köparen även för de indirekta förluster som köparen orsakats av felet i varan.

I och med att köparen åberopat att säljaren avgett ett oriktigt löfte rörande varans egenskaper hade köparen grundat sitt krav på sådana omständigheter med stöd av vilka säljaren kunde anses skadeståndsskyldig på grund av vårdslöshet.

KöpL 40 § 3 mom